新百倫貿易再訴侵權“N”標鞋
日期：2017-10-27 10:25:32 / 人氣： 0次 / 來源：未知
10月26日，據獲悉，新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱“新百倫貿易”）就“N”商標案與兩家被告企業于杭州中級人民法院召開二審第二次聽證會，雙方補充交換新證據。值得一提的是，此前該案一審判決時被告曾表示不滿并提起上訴，不過，此次二次庭審后被告方提出了和解意愿，希望雙方品牌可以共存。
據了解，此次新百倫貿易再與被告方新百倫（中國）體育用品有限公司（以下簡稱“新百倫體育”）、琪爾特股份有限公司（以下簡稱“琪爾特”）對簿公堂，主要是因雙方對一審判決結果均有所不滿。
首先，New Balance和新百倫貿易公司的《許可協議》只許可了在美國注冊的三個注冊號的N注冊商標，并不包含與本案新百倫貿易主張權利的“中國5942394號”注冊商標近似或相對應的商標，新百倫貿易沒有得到實體授權，也沒有訴權；其次，新百倫體育認為兩家運動鞋上的“N”標識不夠成近似，不會導致消費者混淆誤認；此外，新百倫體育認為，新百倫貿易的“N”字標識不構成知名商品特有裝潢且更不能與注冊商標同時主張權利。
但原告代理律師表示，對方認為在鞋品所使用的LOGO是其注冊商標的使用，并未侵犯新百倫貿易的商標權益。而實際上，新百倫體育在鞋品上使用的“N”字標識與其注冊商標區別較大。除此之外，琪爾特公司所生產的鞋品在外觀設計、“N”字標以及包裝方面都與新百倫貿易的鞋品均比較相似，此理由也是在案件辯護中主要的反駁理由。
據悉，杭州鐵路運輸法院于2016年7月正式受理有關新百倫貿易訴訟新百倫體育、琪爾特不正當競爭糾紛一案，并判決被告琪爾特、新百倫體育立即停止在其生產、銷售的運動鞋上使用本案侵權“N”標志以及立即停止使用并銷毀帶有本案侵權“N”標志的運動鞋產品的宣傳材料，除此之外，被告應賠償原告新百倫貿易經濟損失300萬元。
商標侵權是指違反商標法規定，假冒或仿冒他人注冊商標，或者從事其他損害商標權人合法權益的行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。我國商標法和商標法實施細則以及司法解釋所規定的商標侵權，大多都是按照商標侵權行為的內容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標法第52條規定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標專用權：l、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者相近似的商標的2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；4、未經商標注冊人同意。更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。但是事實上，商標法所保護的商標專用權都是由主體行使的；行使不同的權利形成不同的權利主體；所規定的侵權行為都是由主體實施的，實施不同行為的主體形成不同的侵權主體。因此；從主體的角度來把握商標侵權，似乎更有利于理解主體、訴權和責任的關系。
據了解，此次新百倫貿易再與被告方新百倫（中國）體育用品有限公司（以下簡稱“新百倫體育”）、琪爾特股份有限公司（以下簡稱“琪爾特”）對簿公堂，主要是因雙方對一審判決結果均有所不滿。
首先，New Balance和新百倫貿易公司的《許可協議》只許可了在美國注冊的三個注冊號的N注冊商標，并不包含與本案新百倫貿易主張權利的“中國5942394號”注冊商標近似或相對應的商標，新百倫貿易沒有得到實體授權，也沒有訴權；其次，新百倫體育認為兩家運動鞋上的“N”標識不夠成近似，不會導致消費者混淆誤認；此外，新百倫體育認為，新百倫貿易的“N”字標識不構成知名商品特有裝潢且更不能與注冊商標同時主張權利。
但原告代理律師表示，對方認為在鞋品所使用的LOGO是其注冊商標的使用，并未侵犯新百倫貿易的商標權益。而實際上，新百倫體育在鞋品上使用的“N”字標識與其注冊商標區別較大。除此之外，琪爾特公司所生產的鞋品在外觀設計、“N”字標以及包裝方面都與新百倫貿易的鞋品均比較相似，此理由也是在案件辯護中主要的反駁理由。
據悉，杭州鐵路運輸法院于2016年7月正式受理有關新百倫貿易訴訟新百倫體育、琪爾特不正當競爭糾紛一案，并判決被告琪爾特、新百倫體育立即停止在其生產、銷售的運動鞋上使用本案侵權“N”標志以及立即停止使用并銷毀帶有本案侵權“N”標志的運動鞋產品的宣傳材料，除此之外，被告應賠償原告新百倫貿易經濟損失300萬元。
商標侵權是指違反商標法規定，假冒或仿冒他人注冊商標，或者從事其他損害商標權人合法權益的行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。我國商標法和商標法實施細則以及司法解釋所規定的商標侵權，大多都是按照商標侵權行為的內容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標法第52條規定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標專用權：l、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者相近似的商標的2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；4、未經商標注冊人同意。更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。但是事實上，商標法所保護的商標專用權都是由主體行使的；行使不同的權利形成不同的權利主體；所規定的侵權行為都是由主體實施的，實施不同行為的主體形成不同的侵權主體。因此；從主體的角度來把握商標侵權，似乎更有利于理解主體、訴權和責任的關系。