“四季沐歌”爭議糾紛
日期：2017-11-17 11:55:04 / 人氣： 0次 / 來源：未知
商標制度是商品經(jīng)濟的產(chǎn)物，它隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而不斷發(fā)展。“四季沐歌”在消費者中具有較高的知名度，但如果有企業(yè)將“四季沐歌”注冊為企業(yè)名稱和域名，其是否是真的“四季沐歌”呢？
北京四季沐歌公司成立于2000年，經(jīng)營范圍包括太陽能熱水器及配件等，分別于2001年、2003年、2005年經(jīng)核準注冊第1674232號、第1922623號、第3641854號等“四季沐歌”文字商標和圖文組合商標，核定使用商品為第11類。2008年，“四季沐歌”被國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）認定為中國馳名商標。蘇州四季沐歌公司成立于2012年，經(jīng)營范圍包括塑料管材、管件等，注冊域名為“www.sjmggy.com”。
2017年4月，原告北京四季沐歌公司發(fā)現(xiàn)被告蘇州四季沐歌公司未經(jīng)許可，在企業(yè)名稱、店鋪招牌、宣傳廣告、生產(chǎn)商品上均使用含“四季沐歌”字樣的標識，被告使用的域名“www.sjmggy.com”中的“sjmg”是原告企業(yè)名稱“四季沐歌”的漢語拼音首字母簡寫，在該網(wǎng)站的頁面上使用了帶“四季沐歌”字樣的標識，用于網(wǎng)絡宣傳，誤導消費者。鑒于此，北京四季沐歌公司一紙訴狀將蘇州四季沐歌公司起訴至吳江法院，請求法院判令被告立即停止侵犯“四季沐歌”注冊商標專用權和企業(yè)名稱權，并賠償原告經(jīng)濟損失100萬元等。
對于原告的起訴，被告不予認同，并辯稱，原告的注冊商標在注冊后未使用過，被告的企業(yè)名稱依法注冊，無攀附名牌的惡意，原告也沒有證據(jù)證明其商標在蘇州等地的知名度；被告在宣傳時使用的是企業(yè)名稱簡稱“四季沐歌管業(yè)”，并未單獨使用“四季沐歌”；原告與被告的經(jīng)營范圍不同，不存在競爭關系；被告注冊的域名“www.sjmggy.com”并非中文域名，與原告的域名不同，不會導致混淆。
在該案審判中，原被告雙方圍繞被告使用“四季沐歌”作為企業(yè)字號是否構成不正當競爭，被告使用“www.sjmggy.com”域名的行為是否侵犯原告的注冊商標專用權，侵權責任如何認定等多個焦點問題進行了激烈辯論。
商標作為知識產(chǎn)權的重要組成部分，已為很多公眾所熟悉。商標所有人對自己的注冊商標享有排他性的獨占使用權，任何第三人不得在同類產(chǎn)品或服務上使用與商標所有人注冊之商標相同或相類似的標志的權利。對有較高知名度商標的保護各級工商行政管理機關始終把對有較高知名度商標的行政保護作為工作重點，集中力量查處有影響的大案要案，有重點地打擊商標侵權假冒行為。侵犯商標專用權，是對商標注冊人的注冊商標專用權的侵犯行為，是對注冊商標所有人的商業(yè)信譽，經(jīng)營效益造成巨大損害的侵權行為。
北京四季沐歌公司成立于2000年，經(jīng)營范圍包括太陽能熱水器及配件等，分別于2001年、2003年、2005年經(jīng)核準注冊第1674232號、第1922623號、第3641854號等“四季沐歌”文字商標和圖文組合商標，核定使用商品為第11類。2008年，“四季沐歌”被國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）認定為中國馳名商標。蘇州四季沐歌公司成立于2012年，經(jīng)營范圍包括塑料管材、管件等，注冊域名為“www.sjmggy.com”。
2017年4月，原告北京四季沐歌公司發(fā)現(xiàn)被告蘇州四季沐歌公司未經(jīng)許可，在企業(yè)名稱、店鋪招牌、宣傳廣告、生產(chǎn)商品上均使用含“四季沐歌”字樣的標識，被告使用的域名“www.sjmggy.com”中的“sjmg”是原告企業(yè)名稱“四季沐歌”的漢語拼音首字母簡寫，在該網(wǎng)站的頁面上使用了帶“四季沐歌”字樣的標識，用于網(wǎng)絡宣傳，誤導消費者。鑒于此，北京四季沐歌公司一紙訴狀將蘇州四季沐歌公司起訴至吳江法院，請求法院判令被告立即停止侵犯“四季沐歌”注冊商標專用權和企業(yè)名稱權，并賠償原告經(jīng)濟損失100萬元等。
對于原告的起訴，被告不予認同，并辯稱，原告的注冊商標在注冊后未使用過，被告的企業(yè)名稱依法注冊，無攀附名牌的惡意，原告也沒有證據(jù)證明其商標在蘇州等地的知名度；被告在宣傳時使用的是企業(yè)名稱簡稱“四季沐歌管業(yè)”，并未單獨使用“四季沐歌”；原告與被告的經(jīng)營范圍不同，不存在競爭關系；被告注冊的域名“www.sjmggy.com”并非中文域名，與原告的域名不同，不會導致混淆。
在該案審判中，原被告雙方圍繞被告使用“四季沐歌”作為企業(yè)字號是否構成不正當競爭，被告使用“www.sjmggy.com”域名的行為是否侵犯原告的注冊商標專用權，侵權責任如何認定等多個焦點問題進行了激烈辯論。
商標作為知識產(chǎn)權的重要組成部分，已為很多公眾所熟悉。商標所有人對自己的注冊商標享有排他性的獨占使用權，任何第三人不得在同類產(chǎn)品或服務上使用與商標所有人注冊之商標相同或相類似的標志的權利。對有較高知名度商標的保護各級工商行政管理機關始終把對有較高知名度商標的行政保護作為工作重點，集中力量查處有影響的大案要案，有重點地打擊商標侵權假冒行為。侵犯商標專用權，是對商標注冊人的注冊商標專用權的侵犯行為，是對注冊商標所有人的商業(yè)信譽，經(jīng)營效益造成巨大損害的侵權行為。