全球對話的“特殊”之地
日期：2017-06-30 11:34:15 / 人氣： 0次 / 來源：未知
近日，發言人在日內瓦舉行的學術會議上稱知識產權依然存在許多問題。
“知識產權、貿易和發展全球辯論：過去、現在和未來”會議召開。此次會議由日內瓦大學主辦，明尼蘇達大學法學院、日內瓦大學法學院和國際治理創新中心協辦。
一些發言人討論了知識產權系統的新挑戰（有人稱之為第四次工業革命）、新邊界和談判話題。
世界知識產權組織（WIPO）總干事弗朗西斯．高銳（Francis Gurry）稱，從公共到私有領域，“金融和創新實力”已出現巨大轉變。高銳認為，“工業4.0”這一術語并非描述當前狀況的理想方式，它強調工業，但發展比工業本身更加重要。日本曾提出“社會5.0”，即人們正從信息革命向動力革命轉變，他以此為例進行論述。
全世界經濟實力極不對稱。高銳提到“美國在研發上一年投入的資金比167個國家的GDP都要多，對于世界上現存的這些不對稱我們再怎么高估也不為過。”他還強調稱，美國最高法院如今受理的知識產權案件比其他類型的案件要多。
高銳稱，技術快速發展“使我們處于混亂狀態”。數據“代表部分事實，它能夠被機器支配而且對其代表的事實產生影響”。一個好的數據概念和理解對于管理數據至關重要。數據已出現了根本性的發展，而且許多與知識產權、安全以及隱私相關的問題依然未找到答案。
美國國務院首席經濟學家兼科羅拉多大學博爾德分校經濟學教授凱思．麥斯克斯（Keith Maskus）稱，根本問題是在一個數據產生方式多元化的世界如何定義數據所有權。
知識產權系統將基于權利被獎勵和貢獻的方式將知識產權劃分為幾類。我們當前正處于知識產權系統“反規范化”的過程中，其方式與公共向私有領域轉變的方式相同，而且充滿風險。高銳稱，管理方面正在呈現由中央集權向合同模式的轉變。這個周期被逆轉了，因為政策是依據市場實踐制定的。區塊鏈表明注冊系統或將不再需要。合同管理對知識產權構成了挑戰。正因為此，知識產權系統的一項主要內容變得透明了。商業秘密本質上是一種合同權，而不是財產權。
佛羅里達州立大學法學院教授弗雷德．艾伯特（Fred Abbott）稱，從公共向私有領域的轉變在域名解決領域非常清晰。域名解決大眾化了，而且大部分由私有領域控制。
麥斯克斯稱，知識產權正在喪失原本職能以及控制市場的能力。數字技術變革非常迅速，因此，知識產權將不會對數字技術的新背景起作用。他說,合同更有活力了，并提出了數據所有人這一問題。人們有理由懷疑版權系統是否已準備好應對該問題。
杜克大學法學院教授杰羅姆．瑞克曼（Jerome H. Reichman）預測，未來知識產權領域將出現更大的領域性崩塌。即將發生的主要變化是知識產權的擴展。
瑞克曼認為知識產權一直以來通常用作共享工具，并認為這很“了不起”。他說，創作共享許可創建了一個超越知識產權的開放知識環境。我們將不得不思考新類型的知識產品。
倫敦大學瑪麗女王學院知識產權法教授鄧肯．馬修（Duncan Matthews）在發言中提到了知識產權和競爭法之間的關聯。
馬修稱，國家權威機構未能在競爭法和知識產權之間建立一致性。
“有償延遲”協議損害了一般競爭，但最近才引起歐洲委員會的注意。他說，產品轉換和防御性專利等實踐創造了重疊保護。這種戰略可能會禁止非專利產品進入市場，而且有可能阻止新產品的創造。
針對該問題，馬修稱，人們廣泛地認識到專利授予之前的實踐也可被視為反競爭實踐。2009年歐洲委員會在制藥行業調查（Pharmaceutical Sector Inquiry）中也發現了這一點。競爭法和政策的有效使用可以促進未來創新的獲取。他提議將跨國組織在競爭法和政策實施中的最佳實踐規劃設計和傳播作為未來的指導。
智利國家工業產權局（INAPI）主管馬克西米利亞諾．科魯茲（Maximiliano Santa Cruz）稱，專利系統需要成為創新生態系統的一部分，而不是單獨發揮作用。
專家佩德羅．羅弗（Pedro Roffe）稱，自己將繼續對知識產權領域做貢獻，而且知識產權一直都對世界開放，這包括過去數十年形成的認知——知識產權并非專家的天下。知識產權已成為跨學科領域，因為不同領域的人都在做出貢獻。羅弗認為，WIPO將出現重要的發展。這是首次有人明確認為經濟學在知識產權系統發揮著重要的作用。
羅弗總結稱，在過去的幾十年里，知識產權系統發生了巨大的變化，但認為“要做的事依然還很多”。
“知識產權、貿易和發展全球辯論：過去、現在和未來”會議召開。此次會議由日內瓦大學主辦，明尼蘇達大學法學院、日內瓦大學法學院和國際治理創新中心協辦。
一些發言人討論了知識產權系統的新挑戰（有人稱之為第四次工業革命）、新邊界和談判話題。
世界知識產權組織（WIPO）總干事弗朗西斯．高銳（Francis Gurry）稱，從公共到私有領域，“金融和創新實力”已出現巨大轉變。高銳認為，“工業4.0”這一術語并非描述當前狀況的理想方式，它強調工業，但發展比工業本身更加重要。日本曾提出“社會5.0”，即人們正從信息革命向動力革命轉變，他以此為例進行論述。
全世界經濟實力極不對稱。高銳提到“美國在研發上一年投入的資金比167個國家的GDP都要多，對于世界上現存的這些不對稱我們再怎么高估也不為過。”他還強調稱，美國最高法院如今受理的知識產權案件比其他類型的案件要多。
高銳稱，技術快速發展“使我們處于混亂狀態”。數據“代表部分事實，它能夠被機器支配而且對其代表的事實產生影響”。一個好的數據概念和理解對于管理數據至關重要。數據已出現了根本性的發展，而且許多與知識產權、安全以及隱私相關的問題依然未找到答案。
美國國務院首席經濟學家兼科羅拉多大學博爾德分校經濟學教授凱思．麥斯克斯（Keith Maskus）稱，根本問題是在一個數據產生方式多元化的世界如何定義數據所有權。
知識產權系統將基于權利被獎勵和貢獻的方式將知識產權劃分為幾類。我們當前正處于知識產權系統“反規范化”的過程中，其方式與公共向私有領域轉變的方式相同，而且充滿風險。高銳稱，管理方面正在呈現由中央集權向合同模式的轉變。這個周期被逆轉了，因為政策是依據市場實踐制定的。區塊鏈表明注冊系統或將不再需要。合同管理對知識產權構成了挑戰。正因為此，知識產權系統的一項主要內容變得透明了。商業秘密本質上是一種合同權，而不是財產權。
佛羅里達州立大學法學院教授弗雷德．艾伯特（Fred Abbott）稱，從公共向私有領域的轉變在域名解決領域非常清晰。域名解決大眾化了，而且大部分由私有領域控制。
麥斯克斯稱，知識產權正在喪失原本職能以及控制市場的能力。數字技術變革非常迅速，因此，知識產權將不會對數字技術的新背景起作用。他說,合同更有活力了，并提出了數據所有人這一問題。人們有理由懷疑版權系統是否已準備好應對該問題。
杜克大學法學院教授杰羅姆．瑞克曼（Jerome H. Reichman）預測，未來知識產權領域將出現更大的領域性崩塌。即將發生的主要變化是知識產權的擴展。
瑞克曼認為知識產權一直以來通常用作共享工具，并認為這很“了不起”。他說，創作共享許可創建了一個超越知識產權的開放知識環境。我們將不得不思考新類型的知識產品。
倫敦大學瑪麗女王學院知識產權法教授鄧肯．馬修（Duncan Matthews）在發言中提到了知識產權和競爭法之間的關聯。
馬修稱，國家權威機構未能在競爭法和知識產權之間建立一致性。
“有償延遲”協議損害了一般競爭，但最近才引起歐洲委員會的注意。他說，產品轉換和防御性專利等實踐創造了重疊保護。這種戰略可能會禁止非專利產品進入市場，而且有可能阻止新產品的創造。
針對該問題，馬修稱，人們廣泛地認識到專利授予之前的實踐也可被視為反競爭實踐。2009年歐洲委員會在制藥行業調查（Pharmaceutical Sector Inquiry）中也發現了這一點。競爭法和政策的有效使用可以促進未來創新的獲取。他提議將跨國組織在競爭法和政策實施中的最佳實踐規劃設計和傳播作為未來的指導。
智利國家工業產權局（INAPI）主管馬克西米利亞諾．科魯茲（Maximiliano Santa Cruz）稱，專利系統需要成為創新生態系統的一部分，而不是單獨發揮作用。
專家佩德羅．羅弗（Pedro Roffe）稱，自己將繼續對知識產權領域做貢獻，而且知識產權一直都對世界開放，這包括過去數十年形成的認知——知識產權并非專家的天下。知識產權已成為跨學科領域，因為不同領域的人都在做出貢獻。羅弗認為，WIPO將出現重要的發展。這是首次有人明確認為經濟學在知識產權系統發揮著重要的作用。
羅弗總結稱，在過去的幾十年里，知識產權系統發生了巨大的變化，但認為“要做的事依然還很多”。