LEVI’S & CO訴稱，牛仔褲圖形商標(biāo)遭擅自使用
日期：2018-03-20 10:52:44 / 人氣： 0次 / 來源：未知
Levi's（李維斯）是來自美國西部最聞名的名字之一。李維斯（Levi's）是著名的牛仔褲品牌，作為牛仔褲的鼻祖，象征著美國野性、剛毅、叛逆與美國開拓者的精神。近日，因認(rèn)為北京聯(lián)合華美商業(yè)管理有限公司、廣州圣聯(lián)服裝有限公司未經(jīng)其授權(quán)許可擅自在同類產(chǎn)品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的標(biāo)識(shí)，利惠公司(全稱LEVI STRAUSS&CO.)以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由訴至法院，要求二被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告LEVI’S&CO.注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;銷毀所有庫存侵權(quán)商品;賠償原告LEVI’S&CO.經(jīng)濟(jì)損失及合理開支30萬元;在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上連續(xù)10日刊登聲明以消除影響。3月13日上午，海淀法院開庭審理了此案。
原告LEVI’S&CO.訴稱，其公司于2001年就本案訴爭牛仔褲口袋雙弧線標(biāo)識(shí)“ ”向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第25類（牛仔褲、服裝、褲子等），且在合理的期限內(nèi)完成了商標(biāo)的續(xù)展。利惠公司還于2014年3月20日對(duì)牛仔褲后袋上雙弧線及五邊形整體圖形“ ”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第25類（牛仔褲、服裝、褲子等）。該兩類商標(biāo)目前均處于法律有效保護(hù)期內(nèi)。而二被告公司作為同類產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者，在沒有得到其授權(quán)許可的情況下，擅自生產(chǎn)、銷售了突出使用與訴爭注冊(cè)商標(biāo)一致的圖形標(biāo)識(shí)的牛仔褲，從而擠占了LEVI’S&CO.原有的市場份額，且給其品牌形象帶來了嚴(yán)重?fù)p害造成了經(jīng)濟(jì)損失。
被告廣州圣聯(lián)公司辯稱，原告訴狀所述侵權(quán)情況違背事實(shí)，廣州圣聯(lián)并未生產(chǎn)與銷售使用原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)的牛仔褲；廣州圣聯(lián)無侵權(quán)行為，不存在損害賠償及消除影響的責(zé)任。
被告聯(lián)合華美公司辯稱，原告訴狀所述侵權(quán)情況違背事實(shí)，聯(lián)合華美并未銷售帶有原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)的牛仔褲；涉案牛仔褲后兜上縫制的加工線與原告的商標(biāo)以普通消費(fèi)者角度看，不相同，也不相近似，不可能構(gòu)成侵權(quán)；聯(lián)合華美銷售的牛仔褲標(biāo)有自己的PLAYBOY的商標(biāo)，也不足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)，聯(lián)合華美亦無侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償及消除影響的責(zé)任。
在質(zhì)證環(huán)節(jié)，原告提交了12份證據(jù)。證據(jù)包含商標(biāo)注冊(cè)證、侵權(quán)公證書、牛仔褲實(shí)物、證明涉案商標(biāo)知名度的宣傳雜志等。被告廣州圣聯(lián)未提交本案相關(guān)證據(jù)。聯(lián)合華美提交4張其銷售的牛仔褲照片打印件作為證據(jù)。原被告就原告提交的證據(jù)提出了質(zhì)證意見和回應(yīng)。
在法庭詢問環(huán)節(jié)，法官對(duì)原告涉案商標(biāo)的權(quán)利歸屬、被告使用相關(guān)圖形是否為商標(biāo)性使用、被告牛仔褲上的圖形與涉案商標(biāo)是否相同或相似、是否會(huì)造成消費(fèi)者的混淆等案件焦點(diǎn)問題進(jìn)行了詢問。
鑒于雙方均當(dāng)庭表示可以調(diào)解但未提出調(diào)解方案，合議庭宣布休庭，本案未當(dāng)庭宣判。
商標(biāo)是商家與商家之間，產(chǎn)品之間的重要標(biāo)志。但是，商標(biāo)不是說必須得自己用，通過許可并支付一定的費(fèi)用之后，他人也是可以使用這個(gè)商標(biāo)的。按相關(guān)法律規(guī)定，在沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人授權(quán)就擅自使用他人商標(biāo)的行為，會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)行為。確定是商標(biāo)侵權(quán)的，商標(biāo)權(quán)利人可以按如下步驟進(jìn)行維權(quán)解決：
1、找對(duì)方協(xié)商。商標(biāo)權(quán)利人可以先找侵權(quán)人協(xié)商，能夠協(xié)商解決的就心平氣和地解決。
2、收集證據(jù)。盡量收集足夠的對(duì)方侵權(quán)的證據(jù)，如果商標(biāo)是未經(jīng)允許用到了某件產(chǎn)品上，那么這件產(chǎn)品可以作為證據(jù)之一拿來使用。
3、請(qǐng)求工商行政管理部門處理。在找相關(guān)部門處理的時(shí)候，既可以是商標(biāo)侵權(quán)人所在地的工商行政管理部門，也可以是對(duì)方對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的行為地的工商行政管理部門。
4、向人民法院起訴。像找工商行政管理部門一樣，商標(biāo)侵權(quán)案件既可以實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)的行為地，也可以找商標(biāo)侵權(quán)人所在地人民法院管轄。對(duì)此，被侵權(quán)人可以自主選擇侵權(quán)行為地或侵權(quán)人所在地人民法院起訴。同時(shí)，由于商標(biāo)侵權(quán)案件較為復(fù)雜，目前，最高人民法院指定中級(jí)人民法院管轄。
原告LEVI’S&CO.訴稱，其公司于2001年就本案訴爭牛仔褲口袋雙弧線標(biāo)識(shí)“ ”向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第25類（牛仔褲、服裝、褲子等），且在合理的期限內(nèi)完成了商標(biāo)的續(xù)展。利惠公司還于2014年3月20日對(duì)牛仔褲后袋上雙弧線及五邊形整體圖形“ ”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第25類（牛仔褲、服裝、褲子等）。該兩類商標(biāo)目前均處于法律有效保護(hù)期內(nèi)。而二被告公司作為同類產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者，在沒有得到其授權(quán)許可的情況下，擅自生產(chǎn)、銷售了突出使用與訴爭注冊(cè)商標(biāo)一致的圖形標(biāo)識(shí)的牛仔褲，從而擠占了LEVI’S&CO.原有的市場份額，且給其品牌形象帶來了嚴(yán)重?fù)p害造成了經(jīng)濟(jì)損失。
被告廣州圣聯(lián)公司辯稱，原告訴狀所述侵權(quán)情況違背事實(shí)，廣州圣聯(lián)并未生產(chǎn)與銷售使用原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)的牛仔褲；廣州圣聯(lián)無侵權(quán)行為，不存在損害賠償及消除影響的責(zé)任。
被告聯(lián)合華美公司辯稱，原告訴狀所述侵權(quán)情況違背事實(shí)，聯(lián)合華美并未銷售帶有原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)的牛仔褲；涉案牛仔褲后兜上縫制的加工線與原告的商標(biāo)以普通消費(fèi)者角度看，不相同，也不相近似，不可能構(gòu)成侵權(quán)；聯(lián)合華美銷售的牛仔褲標(biāo)有自己的PLAYBOY的商標(biāo)，也不足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)，聯(lián)合華美亦無侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償及消除影響的責(zé)任。
在質(zhì)證環(huán)節(jié)，原告提交了12份證據(jù)。證據(jù)包含商標(biāo)注冊(cè)證、侵權(quán)公證書、牛仔褲實(shí)物、證明涉案商標(biāo)知名度的宣傳雜志等。被告廣州圣聯(lián)未提交本案相關(guān)證據(jù)。聯(lián)合華美提交4張其銷售的牛仔褲照片打印件作為證據(jù)。原被告就原告提交的證據(jù)提出了質(zhì)證意見和回應(yīng)。
在法庭詢問環(huán)節(jié)，法官對(duì)原告涉案商標(biāo)的權(quán)利歸屬、被告使用相關(guān)圖形是否為商標(biāo)性使用、被告牛仔褲上的圖形與涉案商標(biāo)是否相同或相似、是否會(huì)造成消費(fèi)者的混淆等案件焦點(diǎn)問題進(jìn)行了詢問。
鑒于雙方均當(dāng)庭表示可以調(diào)解但未提出調(diào)解方案，合議庭宣布休庭，本案未當(dāng)庭宣判。
商標(biāo)是商家與商家之間，產(chǎn)品之間的重要標(biāo)志。但是，商標(biāo)不是說必須得自己用，通過許可并支付一定的費(fèi)用之后，他人也是可以使用這個(gè)商標(biāo)的。按相關(guān)法律規(guī)定，在沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人授權(quán)就擅自使用他人商標(biāo)的行為，會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)行為。確定是商標(biāo)侵權(quán)的，商標(biāo)權(quán)利人可以按如下步驟進(jìn)行維權(quán)解決：
1、找對(duì)方協(xié)商。商標(biāo)權(quán)利人可以先找侵權(quán)人協(xié)商，能夠協(xié)商解決的就心平氣和地解決。
2、收集證據(jù)。盡量收集足夠的對(duì)方侵權(quán)的證據(jù)，如果商標(biāo)是未經(jīng)允許用到了某件產(chǎn)品上，那么這件產(chǎn)品可以作為證據(jù)之一拿來使用。
3、請(qǐng)求工商行政管理部門處理。在找相關(guān)部門處理的時(shí)候，既可以是商標(biāo)侵權(quán)人所在地的工商行政管理部門，也可以是對(duì)方對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的行為地的工商行政管理部門。
4、向人民法院起訴。像找工商行政管理部門一樣，商標(biāo)侵權(quán)案件既可以實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)的行為地，也可以找商標(biāo)侵權(quán)人所在地人民法院管轄。對(duì)此，被侵權(quán)人可以自主選擇侵權(quán)行為地或侵權(quán)人所在地人民法院起訴。同時(shí)，由于商標(biāo)侵權(quán)案件較為復(fù)雜，目前，最高人民法院指定中級(jí)人民法院管轄。